大发28手机版安卓版下载-三星Note 7爆炸调查遭质疑!华尔街日报:仍有安全疑惑

三星Note 7爆炸调查遭质疑!华尔街日报:仍有安全疑惑

   今天上午,三星正式公布了Galaxy Note7手机爆炸的调查结果,称主要还是电池的设计和制造问题。不过很显然,许多媒体对这样的“甩锅”行为并不满意,纷纷质疑调查的权威性。《华尔街日报》网络版升值刊文称:目前只能给三星做出的这些努力“打C”,但对Galaxy Note7仍抱有安全疑惑!

   尽管三星公布了针对未来手机的8项电池安全检查措施,但是外界并不清楚这些测试是能提高安全标准,还是只能让三星追上其他高端手机制造商的安全标准。另外,两家电池供应商同时出现了问题,这其中是否存在某种关联呢?三星是否应该承担一定责任呢?三星对此并没有多说。

   以下是文章摘要:

   在经过了四个月,对逾20万部手机的测试后,三星找出了Galaxy Note7的起火原因:电池设计和制造问题。

   事实上,是两家不同的公司制造了两批都存在缺陷的电池。这就好比你的房子被流星击中了两次。这一意外事故导致三星连续两次召回Galaxy Note7,并致歉。

   三星移动负责人高东真(DJ Koh)和其他高管接受了《华尔街日报》的采访,并分享了大量测试照片,调查结果以及提高质量控制的计划。

   我们能相信三星不会在这一问题上重蹈覆辙吗?“我对此感到十分抱歉,”高东真称,“三星正在夜以继日地工作,确定应该如何赢回消费者的信任。”

   目前只能给三星打C

   目前,我们只能给三星的这些努力“打C”。显然,三星正在独立专家的帮助下,认真地调查起火事故,但是三星的解释有时会让我们感到不解。尽管三星为未来手机制定了新的8项电池安全检查措施,但是我们并没有清楚地感觉到这些测试是能提升安全标准,还是只能让三星追上其他高端手机制造商的安全标准。

   三星尚未迎来“泰诺时刻”(指的是摆脱大规模召回的影响)。1982年,在七名芝加哥居民服用了掺有氰化物的偏头痛药物超强泰诺身亡后,强生对泰诺实施了大规模召回。这一事件促使强生和行业的其他公司重新思考药物包装。消费者把新的包装视为安全和保护的标志。三星在研究能够让消费者意识到安全的标识,将这一变化带到整个行业的工作,仍未完成。



声明:登载此文出于传递信息之目的,绝不意味着赞同其观点或证实其描述,若侵权请来信告知,我们将及时处理。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注